Решение арбитража устояло в апелляции.
Управленцы главного самарского стадиона, ГАУ СО «Самара Арена», не смогли оспорить в апелляции решение арбитража Москвы по устранению дефектов на объекте. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.
Ранее, в июле 2022 года, суд по итогам экспертизы на объекте постановил частично удовлетворить требования управляющей организации стадиона к подрядчику строительства, ООО «ПСО «Казань»», и обязал последнего устранить лишь часть недостатков на объекте.
В своем заключении эксперт указал, что характер возникновения некоторых дефектов на стадионе установить невозможно, и арбитраж с ним согласился. Суд обязал подрядчика устранить часть недостатков на объекте, выплатить только 6 тыс. руб. (за госпошлину) ГАУ СО «Самара Арена», но взыскивать с него неустойку не стал. При этом истец должен был по решению суда компенсировать ООО «ПСО «Казань»» 100 тыс. руб. за проведение экспертизы и выплатить еще 2,2 млн руб. за нее же Судебно-экспертной палате РФ.
ГАУ СО «Самара Арена» посчитало это решение незаконным, необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, а экспертизу – ненадлежащим доказательством по делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы с этим не согласился и оставил решение в силе.
Напомним, в марте 2021 года на оперативном совещании в правительстве Самарской области директор ГАУ СО «Самара Арена» Виталий Иванов заявил о дефектах на объекте, которые выявила комиссия при передаче стадиона из федеральной собственности в региональную. Речь шла о 1892 замечаниях.
Позже регион начал тяжбу с генподрядчиком ООО «Производственно-строительное объединение «Казань»» в арбитражном суде Москвы. Сначала ГАУ СО «Самара Арена» подало один иск, в котором потребовало от подрядчика устранить все зафиксированные дефекты и недоработки. Затем истец обратился в арбитраж с новым заявлением.
Наталья Николаева
Сообщение Строителя главного стадиона Самары обязали устранить только часть дефектов на нем появились сначала на CityTraffic.
