О многочисленных нарушениях в деятельности этого муниципального предприятия депутаты ТГД узнали из отчета Контрольно-счетной палаты Тольятти.
Отчет КСП о проверке МП «УК №4» был рассмотрен вовторник, 22 декабря, на заседании постоянной комиссии думы по контролю,общественной безопасности и соблюдению депутатской этики. Отчетный период –2018, 2019 и 6 месяцев 2020 года.
От муниципального предприятия на заседании никого небыло, хотя директора приглашали. Давать пояснения депутатам пришлосьзаместителю руководителя департамента городского хозяйства администрацииТольятти Максиму Васильеву, который до ноября 2018 года руководил этим МП. Периодего руководства тоже попал в отчет КСП.
Как следует из отчета КСП, в ходе проверки было установлено, что в 2019 году УК продала нежилое помещение площадью более 1,4 тыс. кв. м на ул. Л. Чайкиной, хотя собственник – городская администрация – принял решение его не продавать. Объект был реализован за 24,5 млн рублей. Этой продажей УК планировала погасить долги перед ресурсоснабжающими организациями, но средств оказалось недостаточно. Также у КСП вызвал вопросы отчет об оценке этого объекта, на основании которого была установлена цена продажи. Кстати, проданное помещение на ул. Л. Чайкиной было самым ликвидным имуществом МП.
Еще одно нарушение касается расходования средств. УКфактически кредитовала ООО «Добрый мастер». Руководитель этой коммерческойорганизации некоторое время занимал в УК №4 должность заместителя директора поразвитию.
В целом же УК работает в убыток, в отчетный период деятельностью по обслуживанию домов не занималась. По договору с УК это делала компания «ИМРУС», должность директора в которой занимал заместитель директора по производственным и техническим вопросам МП «УК № 4».
Общий объем недополученной прибыли этого муниципальногопредприятия от использования имущества за отчетный период составил почти 10 млнрублей. Соответственно, эти деньги недополучил городской бюджет.
Это лишь небольшая часть нарушений, обнаруженныхсотрудниками КСП в ходе проверки. Материалы будут переданы в полицию.
Естественно, после такого отчета у депутатов былонемало вопросов как к руководителю МП, которого парламентарии так и не увиделина заседании комиссии, так и к представителям городской администрации.
- Не кажется ли вам, что это муниципальноепредприятие существует только для того, чтобы его разворовывали? – такой вопроспредставитель КПРФ Владимир Краснов адресовал Максиму Васильеву.
- Не кажется, — ответил Васильев.
Как отметил депутат от ЛДПР Дмитрий Дементьев, за всеми этими нарушениями стоят конкретные лица – руководитель и бухгалтер.
- Хотелось бы знать, какие убытки предприятию причинилоруководство, — высказался он, предложив в отчете расписать убытки по фамилиям. –Нужны действенные меры в отношении конкретных лиц.
Максим Васильев призывал депутатов не делать поспешныхвыводов и все же дождаться объяснений со стороны действующего руководства МП. Апредседатель комиссии Павел Турков предложил обратиться в налоговую службу, прокуратуруи полицию, чтобы сотрудники этих структур в рамках своих компетенций провели проверкипо выявленным КСП нарушениям и приняли решения. Члены комиссии это предложение поддержали.
